A aparência legal com que se cometeram estes atos atrozes assentou em grande parte na cooperação de psicólogos profissionais que capacitaram e assessoraram os interrogadores e supervisionaram o processo para “quebrar” os prisioneiros. Esta cooperação, por sua vez, requereu a aprovação oficial da Associação Norte-Americana de Psicologia (APA, na sua sigla em inglês), a maior organização de psicólogos profissionais do mundo. Em 2006, a Associação Norte-Americana de Psiquiatria juntamente com a Associação Norte-Americana de Medicina proibiram os seus membros de participarem em interrogatórios militares. Isso não foi assim com a APA.

 

Este mês, a APA publicou um surpreendente relatório independente que confirma o que denunciantes e psicólogos dissidentes sustentaram durante quase dez anos: que a APA conspirou com o Departamento de Defesa dos Estados Unidos e com a CIA para manipular políticas, reuniões e membros da associação para conseguir que a APA aprovasse o programa de tortura do Pentágono. A junta diretiva da associação encarregou no ano passado a realização de uma investigação independente ao ex-Procurador federal adjunto David Hoffman. O relatório de 542 páginas, conhecido como “O relatório Hoffman”, desmente o que a APA tinha afirmado em várias oportunidades: que nenhum dos seus 130.000 membros tinha sido cúmplice de tortura.

 

Um dos psicólogos dissidentes é Stephen Soldz, catedrático da Faculdade de Psicanálise de Boston e cofundador da Coligação por uma Psicologia Ética. “Desde pelo menos 2005 tem havido um grande debate na associação e entre colegas da profissão a respeito da participação de psicólogos nos interrogatórios de segurança nacional e na prática da tortura", disse Soldz na Democracy Now! depois da publicação do relatório. Soldz acrescentou: "A associação negou-o. O relatório diz que a associação se equivocou, os denominados dissidentes, os críticos tínhamos razão. O relatório conclui fundamentalmente que houve uma conspiração que durou vários anos entre os líderes da associação e representantes de agências de segurança do Governo de Bush: o Departamento de Defesa e a CIA”.

 

O relatório Hoffman investiga as práticas de um grupo de trabalho chave criado pela APA, o Grupo Presidencial de Trabalho sobre Ética Psicológica e Segurança Nacional, também conhecida como Grupo de Trabalho PENS. O grupo foi criado em 2005 e, em teoria, devia reunir para estabelecer as normas éticas para os psicólogos que supervisionavam os interrogatórios. Depois de apenas dois dias e meio de deliberações, o grupo concluiu que os psicólogos estavam a desempenhar um “papel valioso e ético” na sua colaboração com as forças armadas. O grupo PENS incentivou a APA “a garantir que as atividades dos psicólogos relacionadas com a segurança nacional são seguras, legais, éticas e eficazes”. Posteriormente revelou que seis dos nove membros do grupo com direito a voto eram funcionários militares ou de agências de segurança com vínculos diretos com os interrogatórios levados a cabo em Guantánamo e noutros lugares.

 

Jean María Arrigo, membro do Grupo de Trabalho PENS afirmou em Democracy Now!: “Valorizo que me diga que me convidaram para participar. Na realidade, nomearam-me para me enganar”. Arrigo foi a primeira pessoa que denunciou o grupo de trabalho como uma legitimação da tortura. Arrigo acrescentou: “A manipulação começou desde o princípio. Por exemplo, sentavam-me, não aleatoriamente nem por escolha própria, entre Morgan Banks, diretor da Equipa de Assessoria em Ciências do Comportamento (BSCT) e o agora presidente da APA, Barry Anton, que era então o vínculo entre a junta diretiva da APA e o grupo de trabalho”. Arrigo explicou que o grupo de trabalho era basicamente dirigido por psicólogos do Pentágono, alguns deles inclusive vestidos de uniforme. Apesar de lhe terem pedido que não tomasse notas, igualmente o fez e desde então criou os arquivos do Grupo de Trabalho PENS na Universidade do Colorado, Boulder. A Arrigo mentiram-lhe sobre o processo deliberativo do grupo PENS ao sugerir-lhe que em reuniões futuras abordariam as suas preocupações sobre a tortura.

 

O relatório Hoffman está a ter fortes repercussões na APA. O diretor do Departamento de Ética da APA, Stephen Behnke, considerado o “chefe” da conspiração entre a APA, o Pentágono e a CIA, foi destituído. Além disso, esta semana aposentaram-se compulsivamente o diretor executivo da APA, o Dr. Norman Anderson; o subdiretor executivo, o Dr. Michael Honaker; e a chefe de comunicações, Rhea Farberman.

 

Quando perguntei a Stephen Soldz se deveriam apresentar-se acusações formais, respondeu: “Demonstrou-se que estas pessoas e as demais estiveram muito envolvidas na conspiração. Trabalhavam com Behnke, eram informadas do que Behnke fazia, ajudaram-no, ajudaram a selecionar os membros do grupo de trabalho PENS, trabalharam nas políticas e minaram sistematicamente a vontade dos membros. Deveria haver uma investigação judicial”. Soldz está a instar a que o FBI e o Departamento de Justiça iniciem uma investigação. Entretanto, Stephen Behnke, o diretor de ética da APA que foi destituído esta semana, contratou como advogado o ex-diretor do FBI Louis Freeh.